拆墙案——在大庆市城管局始末:大庆市超度法事

　　2010年9月4日，202室开始对室内进行装修即：拆墙，我父母听到后去楼下劝阻未果，无奈找来了文华物业的杨经理，杨经理说：“你先别拆了，找到有关规定再拆吧”，我妈说："有关规定哪条写可以拆承重墙，那你给我出个证明说可以拆"大庆市超度法事。杨经理说那谁能给你出啊！杨经理走后，202室继续拆墙，而且用大气锺开始蛮干，动静那大的在楼上都呆不了。我爸拨打市城管监察热线，被告知双休日没有人出现场，接线员态度非常恶劣，不知是什么原因。等周一物业报到城管监察时，墙早已拆完了，用木头顶着呢，当墙使，那墙是纸糊的吗，能用梁顶着，用墙做什么！周三城管局来人了，勘查了现场，李队长表示震惊，怎么能这么拆呢！同时也表示了对我家的同情，并在两日后对202室下达了停工通知，可很快事情就逆转了，劝说我父母不要再追究此事，因为他们跟被处罚人是一个单位的。我父母不服去信访要个说法。不日后，监察大队李队长说他们已经结案，结论是202室没有违法作为，还出具了一份意见书，加盖了监察大队四支队的印章。胆子够大吧！我父母想不通啊，又找到了市城管局李局长，李局长态度很明确，一定要恢复，并亲自手书给管监察的姜副局长，责令其办理。以前的案子不算了，重新立案调查，因为是城管职，单位领导找到202室夫妻俩谈话，说出人出物，只要把墙恢复起来，什么都不用202室管。然202室不同意，谁的面子也不给，依然我行我素。事有蹊跷，在接到报案开始一个多月后，不明理由把此事转给了市城乡建设局。就此市城管局扔掉了一城烫手的山芋。我父母家楼后是81楼，还是顶层也跟此事如出一辙，市城管局第三天就让其恢复了，且罚款3000元，因为举报人是当时在任的李局长的老朋友。我都无语了。悲愤。。。。多谢关注，待续………………

　　2010年9月4日202室拆墙，眼睁睁的看着楼下把墙完了，物业杨经理没有再来过，打电话给他，他说周一书面上报到市城管局，说物业公司没有权力管理，拆墙是个人行为大庆市超度法事。也许物业有些许无奈，可上报时却隐报了那两道建筑主体墙（202室业主后来在萨区法院想和解的时候说，是杨经理让他拆的，不知道是不是有事实）这三面墙分别为：一面承重墙高2.75米、长2.5米，另两面建筑主体墙为：0.9米和3.3米长，这三面墙与六处支撑点相连，原则上比承重墙还重要，此楼砖混结构，二楼拆除三面墙体，三、四、五楼共九面墙失去了重要支撑，这是省里有关部门来做鉴定的时候说的，心里更增添了些许恐慌。

　　2010年9月日，大庆市城管局所属——大庆市综合执法支队四大队的执法人员对现场进行取证拍照，并且以口头形式告知202室停止施工，必须恢复大庆市超度法事。那房子被拆的都不是残垣断壁可以形容的，跟地震后的危房似的，用大木头顶着。可是我于2010年10月8日与执法支队李队长联系时，他说已结案。在我的要求下给了我一份信息反馈，其内容为：关于群众举报新村851202室进行室内拆改案件，我单位一中队于2010年9月4日对此处进行现场检查，现业主已出具由黑龙江省建设工程咨询有限公司出具的“大庆市东风新村851202户厨房间隔墙拆除后工程安全性鉴定书”，根据相关法律规定，此鉴定结果符合要求，我单位认定业主不存在违法事实，就此结案。想请问一下这些执法人员，是持证上岗的吗，这执法证哪里发的，培训了你们这样一帮妄法之徒。《建设工程质量管理条例》明确规定，房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构，擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下罚款。有前款所列行为，造成损失的依法承担赔偿责任。你们还真国法不外乎人情啊，“团结”意识真强，顶着国徽庇佑违法者，给202室撑起一片蓝天。受损害者这边却是一片阴霾，精彩！去取意见反馈时，（那个女科员那态度，跟她有仇似的，你们同事拆墙，我们还欠你的是不是，这工作作风，服了）。202室提供给城管局的那份鉴定后来我请规划设计院的朋友看过，专业人士提出：此鉴定无本楼图纸及荷载重量的计算公式和结果。我对城管局作出的如此不负责任的决定表示愤慨。新村811501室装修，擅自拆除室内建筑主体，市城管局罚了款还恢复了墙，202室拆墙成了无违法行为了！什么情况。。。。。。

　　2010年10月18日通过上访市人大、信访办进行督办，市城管局李局长明确指示：哪的鉴定也不好使，违法必须纠正，必须予以恢复大庆市超度法事。然蹊跷的事发生了，2010年10月26日以，不属于城管局管辖权限为由，将案件移送给大庆市城乡建设局。待续。。。。。。